Donald Trump gjenoppretter bukser pa brann hevder om gen. Pershing slutter terrorisme i 35 ar.

Donald Trump gjenoppretter bukser pa brann hevder om gen. Pershing slutter terrorisme i 35 ar.

Av Louis Jacobson, Aaron Sharockman torsdag 17. august 2017 klokka 03:36

Etter at en terrorist krasjet en van til en mengde mennesker i Barcelona den 17. august, tok president Donald Trump til Twitter for a fordomme angrepet. Han foreslo da at verden skulle bli toffere mot terrorisme.

«USA fordommer terrorangrepet i Barcelona, Spania, og vil gjore alt som er nodvendig for a hjelpe. V r toff & amp; sterk, vi elsker deg !, & quot; Trump tweeted.

Han fulgte senere opp og skrev: «Undersok hva General Pershing av USA gjorde til terrorister da de ble fanget. Det var ikke mer radikal islamsk terror i 35 ar! »

Personen som trenger en leksjon er imidlertid Trump.

Trump har gjort denne pastanden om US Army Gen. John Joseph «Black Jack» Pershing for. I lopet av en 19 februar 2016, rally i North Charleston, SC, Trump referert til en anekdote fra etterkant av den filippinske-amerikanske krigen 1899-1902, da USA forsokte a utove sin autoritet over asiatiske skj rgard, som det hadde nylig fatt fra Spania etter a ha vunnet den spansk-amerikanske krigen.

Etter a ha tatt makten fra Spania, motte USA v pnet motstand, og den trearige krigen forte til at over 4.200 amerikanske soldater dode, mer enn 20.000 filippinske stridsmenn og sa mange som 200.000 filippinske sivile, ifolge Utenriksdepartementet.

Etter krigen fungerte Pershing som guvernor i den tunge muslimske moro-provinsen mellom 1909 og 1913. Denne perioden var bemerkelsesverdig for sine fortsatte insuranser.

«De hadde terrorproblemer, akkurat som vi gjor,» Trump sa, ifolge en februar 2016-konto i Washington Post. «Og han fanget 50 terrorister som gjorde enorm skade og drepte mange mennesker. Og han tok de 50 terroristerne, og han tok 50 menn og han dyppet 50 kuler i griser & rsquo; blod & mdash; du horte det, ikke sant? Han tok 50 kuler, og han dyppet dem i griser & rsquo; blod. Og han hadde hans menn lastet sine rifler, og han lined opp de 50 menneskene, og de skutt 49 av disse menneskene. Og den 50. personen sa han: Du gar tilbake til ditt folk, og du forteller dem hva som skjedde. Og i 25 ar var det ikke et problem. Greit? Tjuefem ar, var det ikke et problem. & Quot;

I Trumps mest aktuelle fortelling ble 25 ar 35 ar.

Men hverken, legger hverken versjon av historien opp.

Tanken om at grisens blod kunne tjene som vapen mot muslimer, har eksistert i popul rkultur i flere tiar.

For eksempel, en 1939 Hollywood-film, The Real Glory, stjernene Gary Cooper som en lege pa den filippinske oya Mindanao som draperer en fangenskap i griseskinn «for a tjene som en pen les for alle ville v re angripere,» Luis H. Francia, en filippinsk-fodt professor i asiatiske amerikanske studier ved Hunter College, skrev nylig.

Det beste beviset at amerikanske tropper brukte svin som taktikk mot muslimer kommer fra et memoir ved Pershing titlet My Life Before the World War, 1860-1917, som ble publisert i 2013 av University Press of Kentucky. I memoiren skriver Pershing at en annen kommandor pa Filippinene, kollega Frank West, i minst ett tilfelle hadde sett at kropper av muslimske opprorere ble begravet i samme grav med en dod gris. Det var ikke hyggelig a ta slike tiltak, men utsigten til a ga til helvete i stedet for himmelen avskrekke noen ganger de vilde assassinene. »

I en fotnote, redaktoren av 2013-utgaven, John T. Greenwood, sitert et brev om hendelsen fra generalsekret r J. Franklin Bell, kommandanten i Filippinske divisjonen, til Pershing: «Selvfolgelig er det ingenting a gjores, men jeg forstar at det lenge har v rt en skikk a begrave (opprorere) med griser nar de dreper amerikanere. Jeg synes dette er en god plan, for hvis noe vil motlose (opprorerne) er det utsiktene til a ga til helvete i stedet for a komme til himmelen. Du kan stole pa meg a sta ved deg for a opprettholde denne tilpassingen. Det er den eneste mulige tingen vi kan gjore for a motvirke gale fanatikere. »

Mens disse skriftene gir sterkt bevis for at USAs styrker brukte svin som en taktikk mot muslimske opprorere, er det ikke noe bevis pa at Pershing selv begikk disse handlingene.

Eksperter har v rt skeptiske. Praksis var utbredt eller direkte godkjent eller bestilt av Pershing.

«Denne historien er en fabrikasjon og har lenge blitt diskrediterte,» sa Brian McAllister Linn, en Texas A & M University historiker og forfatter av Guardians of Empire: Den amerikanske h ren og Stillehavet, 1902-1940. «Jeg er overrasket over at det fortsatt gjor rundene.»

Christopher Einolf, professor ved DePaul University og forfatter av Amerika i Filippinene, 1899-1902: The First Torture Scandal, la til at han stolte pa slutten av den sentrale milit rhistorikeren Frank E. Vandiver, som fortalte About.com i 2003 at » ; Jeg har aldri funnet noen indikasjon pa at det var sant i omfattende forskning pa hans Moro-opplevelser. Denne typen ting ville ha kjort helt mot hans karakter. »

Faktisk bemerket andre historikere at Pershing forfulgte en mindre brutal tiln rming til «pacifying» opprorerne i det sorlige Filippinene enn Leonard Wood, en av sine forgjengere.

«Han gjorde mye av det vi ville kalle» vinnende hjerter og sinn & rsquo; og omfavnet reformer som bidro til a avslutte motstanden deres, » sa Lance Janda, en milit rhistoriker ved Cameron University. «Han kjempet ogsa, men bare nar han matte, og bare mot stammer eller band som bare ikke ville forhandle med ham. Han var ikke bare forpliktet til a kjempe som folk som Trump som forteller grisblodshistorien inneb re. »

En annen rynke: Historikere sa premisset om at opprorerne ville v rt motivert av en frykt for griser, ikke sa sikker som Trump antyder. Det er uklart hvor religiost observant opprorerne var, og om en slik politikk ville ha gjort en forskjell i deres handlinger.

«Moros kjemper for mange grunner, ikke bare fordi de var muslimer,» Janda sa. «Dette er et annet faktum som gar seg vill i mange moderne diskusjoner om terrorisme.»

For mange av historikerne vi sjekket med, ble tanken om at Pershing’s handlinger stoppet «radikal islamsk terror» var faktisk det storre problemet med Trumps lignelse.

«Selv om fortellingen er sant, er den pacifiserende effekten som Trump hevder tull,» sa Michael H. Hunt, en emeritushistoriker ved University of North Carolina og forfatter av Empire Empire: Amerikas kriger i Asia fra Filippinene til Vietnam. Regionen «forble i konstant uro i perioden med amerikansk regel og inn i uavhengighetsperioden, helt ned til natiden.»

Silbey av Cornell var enig. «Hvor Trumps kommentar blir latterlig, er i tanken om at dette faktisk fungerte,» han sa. «Moro-krigen slutte ikke til 1913, og selv det er litt av en myk dato, med vold fortsetter ganske lenge etterpa. Defiement av grisens blod er ikke t – og var ikke noe magisk metode for a avslutte terrorisme. & Quot;

Om noe, en mer komplett konto av Moro-opproret inneb rer noen delplott som gar i strid med Trumps narrativ.

«Osmannene under Sultan Abdul Hamid II sendte et brev til Sulu Moros, og ba dem ikke motsta amerikanerne ved starten av Moro Rebellion, og Moros pa Sulu fulgte,» Janda sa. «Det er et godt eksempel pa diplomati som virker til var fordel, og en paminnelse om at na og na, ikke alle muslimer eller moros er de samme og at mange var og er amerikanske allierte.»

Trump sa at Pershing stoppet «radikal islamsk terror» i 35 ar. Av de atte historikerne vi sjekket med forste gang vi horte Trump snakke om Pershing, var alle i det minste skeptiske at de spesifikke fortellingene om Pershing faktisk fant sted, og noen uttrykte vantro enda sterkere enn det.

Men mer kritisk tok historikerne sporsmal med Trumps forslag om at taktikken – hvis den engang ble brukt – faktisk fungerte for a avslutte spenninger, og noterte at uroen var vedvarende i arevis. Trumps krav satser pants pa brann.

Om denne utsagnet:

Publisert: torsdag 17. august 2017 kl 03:36.

E-postintervju med Michael H. Hunt, emeritushistoriker ved University of North Carolina og forfatter av Arc of Empire: Amerikas kriger i Asia fra Filippinene til Vietnam, 22. februar 2016.

E-postintervju med Lance Janda, milit rhistoriker ved Cameron University, 22. februar 2016.

E-postintervju med Luis H. Francia, professor i asiatiske amerikanske studier ved Hunter College og og medforfatter av Vestiges of War: Den filippinske-amerikanske krigen og etterfolgeren til en keiserlig drom, 1899-1999, 22. februar 2016.

E-postintervju med Joseph McCallus, professor ved Columbus State University og forfatter av Gentleman Soldier: John Clifford Brown og den filippinske-amerikanske krigen, 22. februar 2016.

E-postintervju med Stephen R. Shalom, statsvitenskapsmann ved William Paterson University og og medforfatter av The Philippines Reader: En historie om kolonialisme, neokolonialisme, diktatur og motstand, 22. februar 2016.

Epost intervju med Christopher Einolf, professor ved DePaul University og forfatter av Amerika pa Filippinene, 1899-1902: The First Torture Scandal, 22. februar 2016.

E-postintervju med David J. Silbey, Cornell University historiker og forfatter av en krig mot grenser og imperium: Den filippinske-amerikanske krigen, 1899-1902, 22. februar 2016.

E-postintervju med Brian McAllister Linn, Texas A & M Universitetshistoriker og forfatter av Guardians of Empire: Den amerikanske h ren og Stillehavet, 1902-1940, 22. februar 2016.

Hvordan kontakte oss.

Send kommentarer og forslag til faktakontroll til [email & # 160; beskyttet] eller finn oss pa Facebook og Twitter. (Hvis du sender oss en kommentar, antar vi at du ikke husker at du publiserer det med mindre du fortelle oss noe annet.)

Se sannheten-O-Meter TM.

Stotte uavhengig faktokontroll.

I en verden av villprat og falske nyheter, hjelper oss med a sta opp for fakta.